- 31 de mai.
- 4 min de leitura
Volume 1
Parte 1 - Mercadorias e dinheiro
Capítulo 2 - A troca
O texto começa afirmando que as mercadorias não se trocam sozinhas: para irem ao mercado, precisam de seus proprietários. Como são coisas, elas entram em relação umas com as outras apenas por meio das pessoas que as possuem. Esses proprietários precisam reconhecer-se mutuamente como donos privados e só podem trocar mediante consentimento recíproco. A relação jurídica do contrato, portanto, aparece como expressão de uma relação econômica anterior: as pessoas se relacionam como representantes de mercadorias, e suas vontades parecem residir nos objetos que possuem.
O capítulo mostra que, para o proprietário, sua própria mercadoria não tem valor de uso imediato; se tivesse, ele a conservaria. Ela lhe interessa como portadora de valor de troca, como meio para obter outra mercadoria que satisfaça suas necessidades. Ao mesmo tempo, para que sua mercadoria se realize como valor, ela precisa ser aceita por outros como útil. Surge então uma tensão: cada troca é privada, porque cada proprietário busca satisfazer sua necessidade particular, mas também é social, porque cada mercadoria precisa realizar seu valor numa relação geral com as demais.
Essa contradição aparece porque cada proprietário tende a considerar sua mercadoria como equivalente universal das outras, mas, se todos fazem isso, nenhuma mercadoria ocupa de fato essa posição. Para que as mercadorias possam comparar seus valores de modo geral, é preciso que uma mercadoria particular seja separada socialmente das demais e passe a funcionar como equivalente universal. Esse processo não nasce de uma decisão teórica dos proprietários, mas da prática repetida das trocas. Pela ação social das próprias mercadorias, uma delas se destaca e se torna dinheiro.
O dinheiro é apresentado como resultado necessário do desenvolvimento da troca. À medida que diferentes produtos do trabalho são comparados e igualados na prática, eles se consolidam como mercadorias. Com a expansão das trocas, cresce também a oposição entre valor de uso e valor, exigindo uma forma independente em que o valor possa se expressar. Essa forma se estabiliza quando o mundo das mercadorias se divide entre mercadorias comuns e uma mercadoria especial, que representa o valor de todas as outras.
O autor distingue a troca direta de produtos da troca propriamente mercantil. Na troca direta, os objetos ainda aparecem sobretudo como valores de uso: uma coisa útil é trocada por outra coisa útil. Os produtos só começam a se tornar mercadorias quando se tornam excedentes para seus produtores e passam a ser alienáveis. Historicamente, a troca surge primeiro nos limites entre comunidades, nos contatos com grupos externos; depois, por reação, penetra no interior das próprias comunidades. Com a repetição, a troca deixa de ser ocasional e se torna prática social regular, levando parte da produção a ser feita já com vistas à troca.
À medida que aumenta a variedade de mercadorias, cresce a necessidade de um equivalente comum. No início, diferentes mercadorias podem ocupar esse papel de modo passageiro e restrito. Com o desenvolvimento das trocas, porém, essa função se fixa em determinados tipos de mercadoria. Em alguns contextos, ela se prende a bens estrangeiros importantes; em outros, a objetos que concentram a riqueza móvel de uma comunidade, como o gado. Povos nômades são citados como propícios ao desenvolvimento do dinheiro, porque seus bens são móveis, alienáveis e frequentemente postos em contato com outras comunidades.
Com a ampliação das trocas para além de limites locais, o papel de dinheiro tende a se fixar em mercadorias naturalmente adequadas à função de equivalente universal, especialmente os metais preciosos. Ouro e prata não são dinheiro por natureza, mas o dinheiro, segundo o texto, encontra neles uma base apropriada por suas propriedades físicas: uniformidade, divisibilidade, possibilidade de recomposição e capacidade de representar diferenças puramente quantitativas de valor. Como o valor expressa trabalho humano abstrato, a mercadoria-dinheiro precisa apresentar-se como matéria homogênea e mensurável.
O dinheiro, contudo, continua sendo uma mercadoria. O ato de troca não cria seu valor, apenas lhe confere uma forma social específica: a de equivalente universal. Seu valor, como o de qualquer outra mercadoria, depende do tempo de trabalho necessário à sua produção. Por isso, saber que o ouro é dinheiro não diz automaticamente quanto vale certa quantidade de ouro; esse valor precisa ser expresso relativamente em outras mercadorias. A dificuldade central não é perceber que o dinheiro é uma mercadoria, mas entender como uma mercadoria particular chega a se tornar dinheiro.
O capítulo critica a ideia de que o dinheiro seja apenas um símbolo convencional. Embora certas funções monetárias possam ser exercidas por signos ou representantes do dinheiro, isso não significa que o próprio dinheiro seja uma ficção arbitrária. A forma dinheiro é uma maneira pela qual relações sociais reais se manifestam em objetos. Quando se chama essa forma de simples símbolo, corre-se o risco de tratar como invenção voluntária aquilo que resulta de um modo específico de produção e troca.
Por fim, o texto retoma o caráter enigmático do dinheiro. No resultado final, parece que as mercadorias expressam seus valores em ouro porque o ouro é dinheiro. Na verdade, ocorre o inverso: o ouro se torna dinheiro porque as mercadorias passam a expressar nele seus valores. As etapas intermediárias desaparecem, e ouro e prata parecem possuir naturalmente a qualidade de encarnar o trabalho humano abstrato. Assim, o mistério do dinheiro é apresentado como continuação e intensificação do mistério da mercadoria: as relações sociais entre produtores assumem a aparência de propriedades naturais das coisas.
Comentários